Juízes rejeitam reivindicação de Tulsa que a cidade não pode policiar membros tribais (1)

A Suprema Corte dos EUA negou o apelo de Tulsa para suspender uma ordem judicial de primeira instância que, segundo a cidade, a impedirá de policiar membros tribais.

A ordem de sexta-feira é a última consequência da decisão do tribunal de 2020 no caso McGirt v. Oklahoma, que dizia que as autoridades estaduais não poderiam processar crimes ocorridos em terras tribais.

Justin Hooper, membro da Choctaw Nation, recebeu uma multa por excesso de velocidade em 2018 enquanto estava na reserva da Nação Muscogee (Creek) em Tulsa e foi multado em US$ 150.

Hooper argumenta que as autoridades municipais não tinham autoridade para fazer cumprir as regras municipais sobre os membros tribais no “país indiano”, seguindo McGirt.

Tulsa argumentou o contrário, mas o Tribunal de Apelações do Décimo Circuito dos EUA discordou. Concluiu que a Lei Curtis de 1898 não concedia mais aos municípios jurisdição sobre terras tribais.

Tulsa disse aos juízes que a decisão do Décimo Circuito “cria uma situação potencialmente perigosa” para si e para outros municípios. Por exemplo, a cidade disse que os residentes tribais confrontaram a polícia em paragens de trânsito na sua jurisdição.

Mas os juízes Brett Kavanaugh e Samuel Alito disseram que uma ordem que permitisse à cidade fazer cumprir as suas leis não era necessária neste momento.

Nada na decisão do tribunal inferior proíbe Tulsa de “continuar a aplicar as suas leis municipais contra todas as pessoas, incluindo os indianos, à medida que o litígio avança”, disseram.

Tulsa disse em um comunicado que fará cumprir as leis contra todos os cidadãos, independentemente do status tribal, enquanto continua buscando esclarecimentos jurídicos sobre sua autoridade policial.

A cidade e a Nação Cherokee, outra tribo parcialmente dentro de Tulsa, enfatizaram a necessidade de cooperação.

“As notícias de hoje da Suprema Corte dos EUA confirmam o que sempre dissemos: o melhor caminho a seguir é através da colaboração, e não de brigas legais inúteis”, disse o chefe principal da nação Cherokee, Chuck Hoskin, em um comunicado.

Numa petição amigável apresentada pela nação e outras tribos, rejeitou as preocupações da cidade sobre a segurança pública, citando “acordos de delegação cruzada” no que diz respeito às leis criminais. Tulsa “não oferece nenhuma razão para que eles não possam trabalhar também no que diz respeito à fiscalização do trânsito”, dizia o documento.

O caso é Tulsa v. Hooper, EUA, No. 23A73.

Para entrar em contato com o repórter desta história: Kimberly Strawbridge Robinson em Washington em [email protected]

Para entrar em contato com os editores responsáveis ​​por esta história: Seth Stern em [email protected]; John Crawley em [email protected]

Análise jurídica baseada em IA, ferramentas de fluxo de trabalho e notícias jurídicas e de negócios premium.

Faça login para continuar lendo ou acessar ferramentas de pesquisa.